отделение неотложной наркологической помощи лицензия № ЛО-78-01-007822

8 (812) 740-17-03

Мошенничество на ниве наркологии

Пожалуй, две отрасли медицины явно лидируют по числу абсолютно мошеннических предложений быстрого и безболезненного излечения – это онкология и наркология. Если в первой из названных отраслей медицины мошеннические подходы напрямую приводят к летальному исходу из-за отказа от современной медицинской науки, то в наркологии столь быстрая развязка не наступает. Для мошенника складываются достаточно благоприятные условия – лечи себе пациента — не лечи – быстрая развязка не наступит, есть достаточный «люфт» во времени, который позволит недобросовестному «лекарю» подольше подержать пациента и его близких на крючке, подольше и поплодотворнее очистить их кошельки.

В конце концов, лечение алкоголизма – хоть на дому, хоть в кабинете – не так уж часто может привести к мгновенной гибели больного. Безусловно, человек может заблуждаться вполне добросовестно, считая, что он обладает особым целебным даром. Такова уж особенность психики наших сограждан, что они очень легко откликаются на всякое предложение нетрадиционной «медицины». Ну, этому способствовало формирование внутреннего протеста против палочных методов советской наркологии и, конечно же, неистребимая вера в чудо, выраженная в проявлениях мифологического общественного сознания. Есть же мошенники более изощрённые, прекрасно понимающие, что то, что они творят, вредно и опасно, но элементарная жадность на корню заглушает рост всяких (надо сказать, слабых и нежизнеспособных) ростков совести. Многие мошенники не ограничиваются простым целительством, но собирают вокруг себя учеников-апологетов, формируют секты по типу тоталитарных. Чтобы уйти от скучных рассуждений, обратимся к одной из ярчайших персон на ниве околомедицинского мошенничества – Виктору Давыдовичу Столбуну. Во времена перестройки этот персонаж нашего эссе умудрился, извините, «запудрить» мозги очень многим, у него была немала когорта последователей, его поддерживали, как сейчас бы выразились, многие селибрити, на его стороне выступала пресса…

На самом деле, этот абсолютнейший неуч творил такое, что сейчас не может не вызвать лишь гомерического хохота… Но ведь скольким людям этот человек нанёс вреда здоровью, сколько поломал надежд… Писать о его «методах» в наши дни – это всё равно, что приводить описания быта и культа папуасов времён Миклухо-Маклая: столь же далеки эти вещи от того, что мы понимаем под цивилизацией, прогрессом, научным знанием. В общем, пройдитесь сами по просторам всемирной паутины – найдёте много увлекательных материалов – и апологию 2001г в «Новой газете» и уничижительную критику более позднего времени.

39
29.07.2016 г.
Вверх